Estado de la investigación en sistemas de administración de colecciones de biodiversidad: Un mapeo sistemático de la literatura
DOI:
https://doi.org/10.47187/perspectivas.6.2.220Palabras clave:
sistemas de administración de biodiversidad, colección de biodiversidad, bases de datos de biodiversidad, mapeo sistemático de la literatura, síntesis narrativaResumen
Las colecciones de biodiversidad permiten tomar decisiones para la preservación de un ecosistema. Ya que poseen una relación entre el aumento o disminución de la población de especies ligado a la erosión de su hábitat. Por lo que el crecimiento de estas ha impulsado la necesidad de migrar hacia sistemas de administración de biodiversidad que sigan el ciclo de vida establecido por la Ingeniería de Software. Es crucial tener un conocimiento actualizado sobre el estado del arte en los sistemas de administración de colecciones de biodiversidad, conocer las estrategias que se han implementado en conjunto de los beneficios para investigaciones académicas. Motivando a la futura implementación de los sistemas y proveyendo una base de los elementos a considerar para su construcción. Por esta razón, se llevó a cabo un mapeo sistemático de la literatura en base a la guía de Kitchenham, abordando las características y esfuerzos en este campo. Los hallazgos revelan: (i) El desarrollo de sistemas de administración de colecciones de biodiversidad está experimentando un crecimiento significativo a nivel nacional. Al igual que universidades han comenzado a implementarlos en sus herbarios. (ii) La tecnología predominante empleada es PHP en el framework de Laravel, principalmente debido a sus funciones incorporadas que facilitan el desarrollo de aplicaciones con recursos limitados. (iii) Los estándares más comúnmente utilizados son el International Code of Botanical Nomenclature y el Darwin Core. (iv) Los sistemas de administración de colecciones de biodiversidad ofrecen beneficios sustanciales al mantener la consistencia y accesibilidad de los datos, facilitando así la toma de decisiones para la preservación de la biodiversidad. (v) Los atributos de calidad de mayor interés incluyen: accesibilidad, facilidad de aprendizaje, reconocimiento adecuado, desempeño en tiempo real e interoperabilidad que puede apoyar en la definición de requisitos no funcionales durante el desarrollo de sistemas. (vi) Los sistemas de administración de colecciones de biodiversidad a nivel local muestran una mayor frecuencia de desarrollo en el ámbito botánico en comparación con el zoológico, esto debido a la facilidad de recolección. Estos hallazgos proporcionan una justificación sólida para la implementación de sistemas de administración de colecciones de biodiversidad, junto con pautas para sus funcionalidades principales y atributos de calidad relevantes. Asimismo, ofrecen un punto de partida valioso para el desarrollo de futuros sistemas en este ámbito.
Métricas
Citas
S. Vijeta, S. Shikha y S. Anamika, “The principal factors responsible for biodiversity loss”, Open Journal of Plant Science, págs. 011-014, ene. de 2021, ISSN: 26407906. DOI: 10.17352/ojps.000026.
P. Stephenson y A. R. de Paz, “New database enhances the accessibility of global biodiversity information for conservation monitoring”, Oryx, vol. 56, págs. 329-330, 3 mayo de 2022, ISSN: 0030-6053. DOI: 10 . 1017 / s0030605322000205.
J. Soberón y A. T. Peterson, “Biodiversity informatics: Managing and applying primary biodiversity data”, Phi- losophical Transactions of the Royal Society B: Biolo- gical Sciences, vol. 359, págs. 689-698, 1444 abr. de 2004, ISSN: 09628436. DOI: 10.1098/rstb.2003.1439.
S. M. Asmara, M. Man y M. T. Abdullah, “A Model of Biodiversity Taxonomy Database (iTaxo) for Managing and Analysing Kenyir Landscape Biodiversity Data”, vol. 769, Institute of Physics Publishing, jun. de 2020. DOI: 10.1088/1757-899X/769/1/012017.
P. Shanmughavel, “An overview on biodiversity infor- mation in databases”, en, Bioinformation, vol. 1, n.o 9, págs. 367-369, mar. de 2007.
B. R. Hussein, A. Malik, W.-H. Ong, J. Willem y F. Slik, “Application of Computer Vision and Machine Learning for Digitized Herbarium Specimens: A Systematic Li- terature Review”, 2019.
B. A. Kitchenham, D. Budgen y P. Brereton, “Evidence- Based Software Engineering and Systematic Reviews”, 2019.
J. Popay, H. Roberts, A. Sowden et al., “Guidance on the conduct of narrative synthesis in systematic Re- views. A Product from the ESRC Methods Programme. Version 1”, undefined, 2006. DOI: 10.13140/2.1.1018. 4643.
Laravel, Security Laravel. dirección: https://laravel.com/ docs/4.2/security.
N. J. ( J. Turland, J. H. Wiersema, F. R. Barrie et al., Código internacional de nomenclatura para algas, hon- gos y plantas (Código de Shenzhen) : adoptado por el decimonoveno Congreso Internacional de Botáni- ca, Shenzhen, China, julio de 2017, pág. 322, ISBN: 9783982013701.
I. C. on Zoological Nomenclature., W. D. L. Ride e I. U. of Biological Sciences., International code of zoological nomenclature. International Trust for Zoolo- gical Nomenclature, c/o Natural History Museum, 1999, pág. 306, ISBN: 0853010064.
GBIF. “¿Qué es Darwin Core y por qué es importante?” (2012), dirección: https://www.gbif.org/es/darwin-core.
Standards Publication Systems and software engineering-Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE)-System and software quality models. 2013, ISBN: 9780580702235.
M. D. Wilkinson, M. Dumontier, I. J. Aalbersberg et al., “Comment: The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship”, Scientific Data, vol. 3, mar. de 2016, ISSN: 20524463. DOI: 10.1038/ sdata.2016.18.
H. Zhang, M. A. Babar y P. Tell, “Identifying relevant studies in software engineering”, Information and Soft- ware Technology, vol. 53, págs. 625-637, 6 jun. de 2011, ISSN: 09505849. DOI: 10.1016/j.infsof.2010.12.010.
G. M. D. L. Vega, “Colecciones biológicas”. dirección: https://www.researchgate.net/publication/338954715.
E. Turnhout y S. Boonman-Berson, “Databases, Scaling Practices, and the Globalization of Biodiversity”, 2011. dirección: http://www.gbif.org/index.php?id=269.
N. V. Ivanova y M. P. Shashkov, “Biodiversity databases in Russia: towards a national portal”, Arctic Science, vol. 3, págs. 560-576, 3 sep. de 2017, ISSN: 2368-7460. DOI: 10.1139/as-2016-0050.
P. J. Stephenson y C. Stengel, “An inventory of bio- diversity data sources for conservation monitoring”, PLoS ONE, vol. 15, 12 December dic. de 2020, ISSN: 19326203. DOI: 10.1371/journal.pone.0242923.
B. Jackowiak, M. Lawenda, M. M. Nowak et al., “Open Access to the Digital Biodiversity Database: A Com- prehensive Functional Model of the Natural History Collections”, Diversity, vol. 14, 8 ago. de 2022, ISSN: 14242818. DOI: 10.3390/d14080596.
ROSES, ROSES Flow Diagram for Systematic Maps. dirección: ROSES % 20Flow % 20Diagram % 20for % 20Systematic%20Maps.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Karina Valdés-Iglesias, Jorge Octavio Ocharán-Hernández, Juan Carlos Pérez-Arriaga, Christian Alejandro Delfín-Alfonso
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de Autor
Los autores de trabajos escritos retendrán sus derechos de autor sobre sus artículos publicados en la Revista Pespectivas. Estos derechos les permite sobre dichos trabajos: presentarlos en público, preparar trabajos derivados, reproducirlo físicamente a través de impresión y distribuirlo en sus redes sociales o de investigación. Estos derechos se mantendrán inalterables siempre y cuando los autores respecten la política de publicación y de acceso libre que maneja la Revista Perspectivas.
Derechos de Publicación
La Revista Perspectivas se reserva todos los derechos de primera publicación sobre cada uno de los artículos que los autores hayan enviado a su proceso de revisión y publicación. Esto implica que los autores solo podrán ejercer sus derechos de autor si, al momento de distribuir, compartir, presentar o usar el contenido total o parcial de sus artículos, indican adecuadamente la fuente y origen de dicha publicación.
